快搜电影 » 纪录片 » 魔鬼藏在同意书
魔鬼藏在同意书海报

魔鬼藏在同意书

又名：
Terms and Conditions May Apply / 使用条款效用
主演：
奥森·斯科特·卡德 Raymond Kurzweil Joe Lipari 莫比 马克·扎克伯格
状态：
HD
语言：
英语
类型：
纪录片
导演：
Cullen Hoback
时间：
2024-09-19 09:08:17
年份：
2013年
剧情：
本片探讨了互联网所谓的“免费”服务，以及日渐消失的网络隐私。人们在使用Google、Facebook这类网站，轻松...详细剧情

魔鬼藏在同意书下载

魔鬼藏在同意书百度网盘下载

魔鬼藏在同意书

魔鬼藏在同意书在线观看高清版

喜欢看“魔鬼藏在同意书电影”的人也喜欢：

魔鬼藏在同意书剧情介绍

本片探讨了互联网所谓的“免费”服务，以及日渐消失的网络隐私。人们在使用Google、Facebook这类网站，轻松点下“我同意”时，他们根本不知道自己失去的是什么。

[快搜电影https://www.fastso.org/]提供魔鬼藏在同意书高清全集，魔鬼藏在同意书国语版、粤语版、中文字幕在线观看和下载，包括预告片，发布会视频，上映时间，剧情，导演，演员表，海报剧照等魔鬼藏在同意书完整信息。

魔鬼藏在同意书影评

  • 2020-01-21
    1楼 密棉 来自10.40.16.216：知道但是也没有时间细看，就像有些变态的app，你不同意使用位置，它就干脆打不开，呵呵，透明人
  • 2020-06-06
    2楼 纳齐 来自52.100.87.157：所谓互联网技术的发展真的是一件好事吗，不要在网络上留下任何痕迹，回归到最本真的生活当中
  • 2020-07-18
    3楼 Eudemonia_cici 来自69.180.247.99：从预防犯罪的角度来讲，多出的莫须有的罪名对于企业和政府来说十分正当，无辜的不再无辜，隐私也就不算隐私。早说了天下乌鸦一般黑，我可从未忘记斯诺登说过什么，那段话对于中学的我或许深刻。 没想到谷歌有着科技公司的担当，它本可以利用谷歌全家桶交叉分析我们的全套数据，但是它并没有也表示不会，我有丝丝触动到
  • 2020-07-19
    4楼 Zhou 来自97.156.75.57：在大数据时代，百分之九十九的网民都会在不看条款的情况下毫不犹豫地点击“同意”，除非你不用互联网。想起了《美国队长2》里神盾局秘密建造的“洞察计划”，背后一阵阵凉风吹过…
  • 2020-10-20
    5楼 娇贵贵贵贵贵贵 来自37.25.213.178：不知道该不该放宽心 但选项似乎只有一个
  • 2020-11-16
    6楼 Hannah Li 来自86.2.248.101：隐私大盗着重讲Tech giants收集了个人信息后，这些信息被Cambridge Analytica利用进行政治操纵。这部则着重于政府与Tech giants/carriers合作来监视民众。很多评论把解决方案落在个人选择上，“不想用就别用”。While sometimes it's not the players fault but rather the rules of the games.如今网络隐私轻则刺激消费者的消费欲望，重则distract attention change people's mindset，甚至harm the fundamentals of politics (free and fair democracy)。这早已不是个人层面的问题，而是需要去改变“”游戏规则”。
  • 2020-11-18
    7楼 木村凉子 来自57.100.72.66：恭喜，2020年的我们可以堂堂正正破罐破摔地说一句：privacy is dead and dusted.
  • 2021-02-05
    8楼 uncannyblue 来自67.123.32.125：能够被数字化的东西就不能被称作隐私，如今想要彻底保有个人隐私，除非不使用任何数字产品，真能做到那一步倒也挺超脱的。作为纪录片来看立场不够中立，但这个问题本身确实也是无解，也许我们真的只能在完全封闭和没有隐私之间做选择，大部分人（包括我在内）下次使用网站/软件时还是会毫不犹豫点下“我同意”，这就是现实。
  • 2021-06-15
    9楼 Tinzin Gensa 来自55.193.10.12：简述了解美国隐私权及个人信息保护的沿革。给欧盟和美国逐步脱轨的疑问提供了思路，可能911恐怖袭击连锁的布什政府的爱国者法案通过，才是美国资安历程的一个转折点
  • 2021-06-16
    10楼 wywywywy 来自117.98.51.192：和去年那部《监视资本主义：智能陷阱》主题雷同，这中间已经隔了7年，而影片所要强调警示的问题有增无减，或许下一个7年还是会有着类似的问题，且更严重。摊手，欢迎进入赛博世界。
  • 2021-09-03
    11楼 安德烈卢布廖夫 来自64.251.238.26：个资滥用，隐私已死。网络服务供应商已成最大情治单位。普通人既要自我规范言行，又要觉醒监督意识。
  • 2021-09-28
    12楼 RolloTomasi 来自10.41.132.154：三星半，妈蛋，我说某宝的“猜你喜欢”怎么每次都正中我下怀呢。
  • 2021-11-22
    13楼 难以定义的用户 来自56.8.151.91：各大网络公司擅长于在各种复杂的说明、条款、同意书上做文章。一直以来，它们在同意书上大费周章就是为了得到获取用户隐私的机会。互联网企业获取个人隐私的方式，本身就是一种霸王条款。滴滴严查
  • 2021-11-28
    14楼 Massey 来自125.157.87.178：材料和叙事都比较混乱，主要在讲隐私被收集被暴露，没有新收获，结尾的情绪控诉蛮有力的。
  • 2022-01-03
    15楼 Kkkkiki. 来自105.113.135.88：我觉得还好吧，没有它说得那么严重。我们的生活本来就在监视，但总体而言，利大于弊。如果它不知道我的兴趣爱好，就不能推出相关内容，那么我找起来岂不是很辛苦。
  • 2022-01-07
    16楼 米歇 来自71.72.218.173：主要是在控诉政府在老百姓不知情情况下滥用网络上po的信息的。就像温水煮青蛙，我没一点点妥协了。Mark zukerberg的ethics立场和人设？
  • 2022-01-23
    17楼 Faust 来自123.144.60.118：了解，最好就是完全不用social media
  • 2022-01-28
    18楼 Alphamber 来自24.222.225.168：原本是出于给论文找论据来看的，没有期待什么new argument…可能这也是这个片子受众小的原因吧
  • 2022-03-12
    19楼 ReMinD 来自32.172.55.178：确实 我们每次注册或者点同意的时候真的没空去读这些term and condition 前几天还听说员工签合同其实也有很多隐雷。 人和人应该多点信任啊。
  • 2022-08-04
    20楼 天一生水 来自76.47.226.55：网络信息安全需要立法制度的加速跟进！
  • 2023-03-18
    21楼 灿尼 来自117.28.51.32：手机最安静的时候就是刚办手机卡的时候，没什么骚扰电话和短信，说app各种同意授权为什么不看，不同意就不让用
  • 2023-03-21
    22楼 流氓兔2024 来自72.66.7.121：用数据来赚钱，还不努力读书学习，时代早就慢慢把你淘汰了，不是一丝半点的那种
  • 2023-11-22
    23楼 快乐Tt 来自108.98.110.45：可是同意书真的全部看完，有不公平的规则你不同意你就无法用这个app，所以说根本就没有可选择性
 
Back to Top